Nav lata, nav problēmu?
Publicēts | marts 9, 2009 |
Mūsu amatpersonām iztēles netrūkst. Gandrīz katru dienu parādās kāds gudrinieks ar idejām kā atrisināt problēmas tās nerisinot. Pēdējā no šādām idejām ir vēl I.Godmaņa valdības laikā izdomātā priekšlaicīga pāreja uz eiro.
Argumentāciju kāpēc tagad vajadzētu pāriet uz eiro gan ir pagrūti atrast. Dienas Biznesa intervijā ar ex-premjera padomnieku Vasīliju Meļņiku var izlasīt vien šo : „Ar šādu soli mēs saglabātu visas savas rezerves gan LB, gan citur. Tas ir būtiski, jo šodien, vienkārši pakļaujoties vēlmei devalvēt latu, mēs samazinātu arī LB rezervju vērtību.”
Toties ievērības cienīgs ir V.Meļņika piedāvājums uzstādīt ultimātu ES : „Mēs varētu ES pateikt ļoti skaidri - vai nu visās trīs Baltijas valstīs nekavējoties ieviešam eiro, vai arī kompensējiet mums to, ka faktiski visām ES valstīm, kas ir mums apkārt, valūta realitātē jau ir devalvēta.” Jauki, jāsāk domāt, ko vēl mēs varētu pieprasīt no ES - labāku laiku, zemākas benzīna cenas?
Patiesība ir tāda, ka tagad ieviešot eiro, Latvijā nekas būtiski nemainīsies. Būs tikai tūlītējas izmaksas uzņēmējiem un tirgotājiem, kam visa grāmatvedība būs jāpārvērš citā valūtā. Un bankām samazināsies valūtas maiņas bizness. Savādāk viss paliek pa vecam - Latvija joprojām paliks nekonkurētspējīga pret citām valstīm, ražotāji un eksportētāji turpinās cīnīties par izdzīvošanu.
Toties mūsu vadoņi beidzot būs tikuši vaļā no briesmīgā bubuļa - lata devalvācijas tēmas. Jo gluži vienkārši tādas valūtas vairs vienkārši nebūs, tā teikt ‘nav lata, nav problēmu’. Var nesteidzīgi iesēsties savā jaunajā auto, un, pa ceļam izmasējot muguru, aizdoties kaut kur garšīgi papusdienot.
Šādos brīžos es esmu priecīgs, ka ir tādas institūcijas, ka ES vai SVF, kas rīkojas pietiekami stingri un uz šādām idejām neparakstās. Un šeit izplatītajai domai ‘mēs esam īpaši’ arī diez ko netic.
Komentāri
17 Responses to “Nav lata, nav problēmu?”
Leave a Reply
marts 9th, 2009 @ 15.15
vēl ir viena ideja - ļaut uzņēmējiem maksāt nodokļus eiro. tas nāk no topošā finanšu ministra Repšes
pa feino!
marts 10th, 2009 @ 7.38
tā nodokļu maksāšana eiro jau tāds nieks vien ir, bet daudziem tas varētu būt pievilcīgi, ņemot vērā devalvācijas rēgu, vairums brīvos līdzekļus glabā nelatos. visas konvertācijas ir tikai liekas izmaksas
marts 10th, 2009 @ 10.27
Tāpēc jau Rimšēvičam šī ideja nepatīk - latu ‘obligāto’ pircēju kļūtu mazāk.
marts 10th, 2009 @ 13.13
Vajag devalvēt latu UN pāriet tanī pašā dienā uz EUR vienpersoniski.
marts 10th, 2009 @ 13.37
a rezons ta kāds, ka tas notiek tajā pašā dienā? nesapratu??
marts 10th, 2009 @ 14.36
tas varetu būt risinājums. ja nemaldos, tas arī bija viens no SVF piedāvātajiem variantiem.
marts 10th, 2009 @ 14.46
Ko tas risina, ja tu nodevalvē un tad piesaisties pēc jaunā kursa eiro? lai nebūtu tālākas devalvācijas nepieciešamības?
marts 10th, 2009 @ 15.02
Jā, atkrīt turpmākas devalvācijas risks, tauta un investori nomierinās. Taču risks ir tajā, ka ja jaunais pārejas kurss arī ir pārāk augsts, ekonomika var turpināt stagnēt.
marts 10th, 2009 @ 15.59
man gan šķiet, ka mēs jau varam spriedelēt par visādiem variantiem - kā nu mēs varētu devalvēt un ātri pievienoties eiro. Bet - jautājums ir pavisam cits - vai eirozonai ir vajadzīga Latvija ar šādu savu ekonomiku. manuprāt, tas ir galvenais un primārais jautājums, kas ir jāizcilā. Kādi gan varētu būt tie argumenti, ka viņi mūs gribētu uzņemt eiro zonā? kas viņiem no tā?
marts 10th, 2009 @ 16.21
Šādu Latviju viņiem visticamāk nevajag, jo varētu rasties slikts precedents - sākumā mazā Latvija, pēc tam Rumānija, Bulgārija utt.
Tāpēc jau viņi spiež uz mūsu budžeta deficīta samazināšanu, lai latvija pati iznes savu krīzes smagumu un tad domā par pievienošanos.
marts 10th, 2009 @ 19.54
ir vienalga vai latu devalvēt vai nē-tas neko nedotu, jāceļ darba ražīgums. Protams devalvējot latu ciestu visi, nedevalvējot ciestu tikai tie kas strādā pa vecam.
Nesen biju Anglijā. Automazgāšana ar rokām tur maksā 5 GBP= 3 Ls. To nodrošina mūsu bāleliņi saņemot 8 GBP stundā+ nodokļus. Tas pats maksā LR 5 Ls …. vai šeit visi automazgātāji saņem 8 Ls stundā?
Vai LR nav cilveku kas gribētu un mācētu mazgāt auto vai biznesmeņu kas varētu ieguldīt augstspiediena mazgājamajā mašīnā pārsimt latus?
Kas grib latu devalvēt var paņemt zīmuli un pierakstīt vēlamo skaitu 0000 pieclatniekam. Vai tāpēc varēs labāk eksportēt?
marts 17th, 2009 @ 11.46
http://www.vz.ru/columns/2009/3/17/265746.html procitaite budet interesno.o latvii i ee budussem.
marts 28th, 2009 @ 9.04
Tu raksti,ka lata devalvācija neko nedos,un turpat nākošajā teikumā,iepriekš teikto apgāz ar konstatējumu,ka cietīs visi. Te jau ir mūsu domāšanas klasiskā nelaime,ka mēs analizējam tikai devalvācijas vienu aspektu un pilnīgi ignorējam otru,un proti,to,ka devalvācijas rezultātā krīt lata kurss,bet vienlaikus pieaug latu daudzums apgrozībā, ja runājam konkrēti,tad nauda tiek emitēta budžetā. Tātad valdības rīcībā ir jauna nauda ar kuru viņa(valdība)var indeksēt pensijas,pabalstus,budžeta iestādēs strādājošo algas u.t.t. Devalvācijas rezultātā kopējās latu masas groza pirktspēja paliek iepriekšējā,bet iekšējā tirgū notiek lata pirktspējas smaguma centra pārbīde no importa uz eksporta pusi - lata pirktspēja samazinās importa jomā ,bet pieaug vietējo ražojumu pozīcijā.
Šo otro devalvācijas aspektu LB funkcionāri izmisīgi cenšas noslēpt no sabiedrības,un jāatzīst,ka daļēji tas viņiem arī izdodas,par ko var pārliecināties palasot komentārus.
Ir jāskaidro sabiedrībai,ka galvenais iemesls kāpēc jāveic devalvācija ir totālais naudas trūkums tautsaimniecībā - mums nav jālien dziļākā parādu bedrē bezgalīgi aizņemoties,trūkstošo naudu varam nodrukāt paši - jā,lati būs ar vājāku pirktspēju importā,augstāku pirktspēju vietējo produktu jomā,bet viņu(latu)būs vairāk. Tā ir vienīgā reālā alternatīva,ja mēs gribam saglābt savu valsti.
marts 28th, 2009 @ 9.06
Ipriekšējais komentārs bija veltīts “spiegam”,
marts 28th, 2009 @ 12.25
un vēl - arī to aizņemto naudu ir iespējams pārvērst vairāk latos, tātad - izmaksāt vairāk pensijās un algās, kas netiek nomināli samazinātas.
turklāt, ja paplašina valūtas svārstību koridoru, ir iespēja, stabilizējoties ekoomikai, arī atbilstoši pieaugt latu vērtībai. bet - adekvāti!
marts 29th, 2009 @ 17.02
Tur nu tu kļūdies - aizņemto naudu ,pie pašreizējā lata kursa ,nedrīkst palaist tirgū,jo viņa ar importu tūlīt tiks zaudēta. Devalvācija ir vajadzīga tieši tā iemesla dēļ,lai lata pirktspēju pārbīdītu no importa uz eksporta pusi,un tad šo naudu droši varēs laist tirgū,jo lata pirktspēja vietējo preču jomā būs augstāka nekā importa preču pozīcijās. Rezultātā tirgus būs spējīgs naudu ilgāk noturēt apritē.
Lai pārvarētu krīzi ir jāveic lata devalvācija ar papildus naudas emisiju un sekojošu pāreju uz peldošo kursu ierobežotā svārstību koridorā.
marts 29th, 2009 @ 17.57
ja neeesi pamanījis, šī aizņemtā nauda jau tiek laista apgrozībā. šobrīd šīs naudas nelaišana apgrozībā būtu vēl lielāka katastrofa.
un vēl - importa apjomi sarūk, jo krītas pirkstpēja. tātad vietējiem ražotājiem ir iespēja ražot vietējam tirgum, tā aizstājot daļēji importa preces. taču - ražot lētāk nekā līdz šim.
esmu ļoti skeptisks par Latvijas eskporta potenciāla pieaugumu īsā termiņā. pat ja tiks devalvēts lats un piedrukāta nauda, eksporta potenciāls nepieaugs. turklāt - tas nav tik daudz atkarīgs no mums, cik no ārējiem apstākļiem.
nevajag arī aizmirst, ka lielu apjomu izejvielu Latvijai ir jāimportē - tātad jāmaksā ar valūtu. un tas nozīmē, ka reāli samazināt preces cenu, praktiski ir iespējams tikai uz darba algas rēķina. protams, ja netiek palielina produktivitāte. taču tam vajag investīcijas. kur ņemt?
vienvārdsakot, tas nav tik vienkārši, kā stāsti.